Her ne kadar özellikle Fenerbahçe erkek takımının hiç bir maçını kaçırmamaya çalışsam da, Fenerbahçe haricinde izlediğim son voleybol maçı sanırım 10 sene öncesine aittir. Türkiye'de düzenlenen ve kadın milli takımının Avrupa ikincisi olduğu turnuva... Kısacası, Fenerbahçe maçları dışında voleybola olan ilgim sıfıra yakın düzeyde... Bu nedenle böyle bir ankete katkı verecek durumda değilim.
Fakat şöyle bir bakış açım var: Bu tür istatistikler çok yanıltıcı olabilir. Mesela bir liberonun kalitesi... O libero eğer Coşkovic gibi manşet özürlü ve manşetten saklanan bir smaçörle oynuyorsa hata payı daha yüksek olur. Tam tersi, Marshall gibi manşeti gelişmiş bir smaçör varsa ve bazı zor toplarda manşete girip liberoya yardım ediyorsa o libero kendi çapından daha yüksek bir istatistiğe sahip olur. Hele onun kötü manşetleriyle bile oyunu kurabilecek pas kabiliyetine sahip bir takımda oynuyorsa... Senelerce Nati ve Sokolova gibi isimler Nihan gibi çok kötü bir liberoyu bu şekilde tölare etti.
Pasör aynı şekilde... Ivan gibi bazı topları neredeyse yoktan var edip öldürebilen bir pasör çaprazıyla oynamak başkadır; vasat bir çaprazla başka...
Dolayısıyla bu tür veriler tek başına değerlendirildiğinde oyuncuların gerçek değeri dışında bir algıya yol açabilir.
abi zaten tek başına değerlendirmek sağlıklı değil tabiki , ama özellikle Voleybol da istatistik çok çok önemlidir , ben bunları bi ön hazırlık olsun diye verdim zaten , çalışmamızın bir ön hazırlığı , birkaç gün sonra yazı bittikten sonra değerlendirmeler olacak
mesela pasör ve libero performansında biz alt sıralardayız ama 3 smaçörümüz de o kadar kaliteli ki , yüksek hücum yüzdeleri sayesinde takım nağmaplup bir şekilde 2nci sıradayız.
sende biliyorsun ki temas sporu olmadığı için maçı izlemesek bile o istatistik kağıdı maçın % 80 özetini veriyor. en azından bana veriyor ,
geriye kalan %20 lik paylar , maç içindeki nüanslar , duygular , belki inanılmaz savunmalar vs vs vs
