Doktor bir arkadaşıma sordum şu cevabı verdi:
Her ikisinin de avantajları dezavantajları var; Biontech canlı hücre veriyor dolayısıyla bağışıklık için daha iyi olma ihtimali yüksek ancak saklama koşulları zor olduğundan bazı çevrelerce güvenli olmayabilir diye düşünülüyor. Sinovac inaktif aşı, yani ölü organizma veriliyor vücuda, koruyuculuk yüzdesi Biontech’e göre daha düşük; ancak yapılan çalışmalarda Biontech %95 üstü, Sinovac ~%91... Çok bir fark yok görünüyor etkinlikleri açısından.
Seyahat yapma ihtimalin varsa özellikle Avrupa’ya Biontech olma fikri daha iyi çünkü Avrupa seyahat edeceklere aşı zorunluluğu getirecek ve Çin aşısını kabul etmeyecek deniyor... tabi zaman ne gösterir Alman aşısında diretirler mi bilmem... Ülkemizde daha çok insan Çin aşısı oldu, bu tip uygulamalarda sürüyle beraber gitmek yan etkiler ve koruyuculuk yüzdesi açısından her zaman daha iyidir, ancak illa sen de Çin yaptır demem.
Tamamen senin kendi tercihine kalmış. Benim çevremde herkes Çin oldu, sonrasında yaptırdıkları antikor testlerinde antikor seviyeleri hep çok yüksek çıktı ki bu da aşının vücutta gerekli etkiyi yaptığını gösteriyor.
Ben olsam Çin olurdum, tek sebebi canlı değil ölü organizma veriyor olması vücuda. Kendimce virüsün tam olarak tanındığına inanmıyorum ve şu an için canlı mRNA aşısı olmak istemezdim. Ölü hücre verdiğinden dolayı Çin’in daha güvenli olduğuna inanıyorum ama bu tamamen benim fikrim...
yan etkileri açısından da Alman aşısının kolda ve kaslarda Çin’e göre daha fazla ağrı yaptığı söyleniyor, ancak bu da değişkenlik gösteriyor ve çoğu insanda hangisini olursa olsun hiçbir yan etki oluşturmadığı tespit edilmiş durumda...
Hangisine karar verirsen gönül rahatlığıyla gidip olabilirsin. İlla şunu ol, ya da bu kötü gibi bir yorumda bulunamam.
