El Pajaro başka bir foruma şunları yazmış,ilginç bilgiler var onun için buraya koyuyorum.
Obradovic ile butce konulari gorusulup yillik degil 3-4-5 yillik planlama yapilmasi konusunda anlasildi.
Ornek veriyorum:
Yillik 25 M € olan butcemiz mesela 3 yillik 80-85 M € ya da 4 yillik 110-120 M € ya da 5 yillik 150 M € olarak planlanacak. MG ve Obra ister bu butceyi 2 yilda ister 3 yilda ister 5 yilda harcasin. Ya da gunu kurtarip 1 yilda da bitirebilir bu parayi. Butceye tesislerde hocanin isteyecegi degisiklikler, MG ve Obra'nin alacagi yillik ucretler de dahil. Isterlerse kendi alacaklari paradan fedakarlik yapip transfer butcesine aktarabilirler bu parayi. Biraz NBA tarzi bi butce olusumu ve harcama planlamasi uzerinde calisiliyor. MG'nin fonksiyonu burada cikacak iste ortaya.
Ilave yapmak gerekirse;
Diyelim ki bu sene transferde istedigimiz oyunculari alamadik (ornegin Tomic icin Barca'ya 2 M € buy-out onermemize ragmen birakmadilar) bu sene onumuzdeki sene icin bazi gerekli hamleleri yapip seneye almak istedigimiz oyuncular bosa ciktiginda (Tomic seneye free agent) alacagiz. Transfer planlamasini 5 yillik yaptigin zaman son 3-4 yilda oldugu gibi her sene sil bastan kadrolar olusturulmayacak.
Hickman ve Goudelock'ta Kulup icin fesih hakki var sozlesmede. Tazminati senelik ucret degil cok daha cuzi bir rakam. Uzun vadeli anlasmalar zaten almayi nokta atisi olarak istedigimiz isimler.
mantıklı durmuyor bu senaryo ;
1- Madem verilen 3-5 yıllık bütçe 1 yılda kullanılabiliyor, o zaman piyasada adam bırakmazdık, herkesi toplardık, bu sayede zaten önümüzdeki yıllarda transfere gerek kalmazdı.
2- NBA tarzı finans planlaması Avrupa'da mümkün değil işlemez.
Gherardini'nin Amerika'dan gelmesi, her işin, buna transfer dahil, NBA'e göre yapılacağı anlamına gelmez.
