Besim, bundan 6-7 yıl önce ben daha beterdim. Umut benim çocukluğumu bilir. Antu'nun altını üstüne getiriyordum, oldukça muhalif bir yapım vardı. Zamanla olgunlaştık, fikirlerimizi daha sakin bir şekilde, belki de daha etkili bir biçimde ifade etmeyi öğrendik. Ben istiyorum ki bu forumda görüşlerine katıldığım, katılmadığım kim varsa, ortak bir noktada buluşabilelim. En azından forum bazında biz bunu başaralım.
Çok seslilik olsun, farklı fikirler ortaya çıksın, tartışalım, bakış açımız genişlesin.
Elbette benim de, burası dışında, sosyal medyada rahatsız olduğum, okumaya tahammül edemediğim yazılar oluyor. Ama elden bir şey gelmiyor. Adamı çekip vuramayacağına göre ya konuşarak anlaşma yoluna gideceksin ya da hiç yokmuşlar gibi davranacaksın.
Kemal, muhalif olmak; farkli gorusleri dile getirmek tabii ki guzel. Kimsenin buna karsi oldugunu sanmiyorum. Ama meselede fark yaratan husus, kullanilan ifadeler, saygisizlik ve uslup. Sana cok basit bir ornek vermek istiyorum. Farzedelim ki, sifirdan bir duzen kuracagiz. Bu duzen icin de amacimiz herkesin diledigini yapabilmesi. Aradan biraz zaman geciyor ve goruyoruz ki, "herkesin diledigini yapabilmesi"ni baskasini oldurebilme; baskasina zarar verebilme olarak yorumlayan insanlar cikiyor. Yani her ne kadar "cogulcu" ve "ozgurlukcu" bir ortam arzu edilse de bunun illa ki birtakim sinirlamalara tabi olmasi geregi ortaya cikiyor. Nihayetinde forumda da ayni durum mevcut. Sosyal, mikro bir ortamda, birbirimizle bilgi alisverisine giriyoruz. Her ne kadar farkli dinamikler mevcut olsa da, her sosyal ortamda oldugu uzere duzeni bozan birtakim hal ve tavirlardan kacinmak gerekiyor. Iste basta bahsettigim, huzur bozucu uslup ve yaklasimlar kisinin normal zamanda tepki cekmeyecek olan elestirilerine de sirayet ediyor.
Bunun yaninda bir de sacmaliklarla ugrasmak icin ciddi sinirlere sahip olma ihtiyaci var. Burada yine ornekten gitmek istiyorum. Irkci soylemlerde bulunan birinin soyledikleri sacmaliktan ote bir sey degildir. Keza ayni sekilde, bilimin acik bicimde ortaya koydugu hususlari (dunyanin yuvarlak olmasina karsilik duz oldugunu iddia etmek) inkar edenlerin soyledigi de sacmaliktan ote degildir. Bunlar tabii ki ekstrem ornekler ama benim nazarimda Obradovic bu isten anlamiyor demenin de bundan ayrilir bir yani yok. Hatta Obradovic oyuncu tanimazmis; kadro muhendisligi yokmus... Sana soruyorum, biz bu meseleyi burada defalarca izah etmedik mi? Hem de sayfalarca yazdik. Dedik ki, Obradovic ve teknik ekibin sahip oldugu butce, kadro yapisi, taktik yapisi, tecrube gibi bilgilerin cogunluguna sahip degiliz. Bu bilgiler, hareket alanimizi ve neler yapabileceklerimizi ciddi bicimde sinirlayabiliyor. Yani alelade bir izleyici, Teo'nun alinmamasi icin Obradovic'i elestirmesi isin kolayina kacmaktir. Hele bir de bunun ustune Obradovic'i bu isten anlamamakla itham etmek; Gherardini'nin tek esprisi Karsiyaka'nin 1 verdigi oyuncuya 3 vermek demek benim nazarimda sacmaliktir. Kimse kusura bakmasin ama burasi nihayetinde Fenerbahce forumu. Ergin Ataman'a gosterilen saygi ve degerin onda biri Obradovic'e ve ekibine gosterilmiyorsa, burada bir seyler yanlistir. Ben eskiden bu tur sacmaliklari en kibar bicimde karsilayip, saygi duyuyordum ama artik bunun dogru hareket tarzi olmadigini dusunuyorum.
Peki burada ilk paragraf ile ikinci paragraf arasindaki celiski ne olacak diye sorabiliriz? Ikinci paragraftaki gibi sacmaliklara giren arkadaslar, bunu guzel bir uslupla ve yaklasimla yaptiklari surece ben bu forumdaki kimsenin buna agresif bicimde karsi cikacagini dusunmuyorum. Ama sacmaliklardan bahsedip, cahil ozguveni ve bozuk bir uslupla hareket edince islerin ayari kaciyor.
