Onu demiyorum, örnekleme yaptım. Çok net ve açık bir benzetme yaptım aslında. Hücumu sayı, asist, rebound vs komple düşünmek lazım dedin ve calathes ile dorseyi totalde aynı hucüm etkinliği var diyerek aynı kefeye koydun (aynı puanı verdin) ben de o zaman magic asist ve reboundda daha iyi olduğu için komple düşünürsek jordanla eşit mi dedim 
Yahu yorma beni işte demek istediğim çok açık, verdiğim örnek de tam oturuyor. Senin düşüncen ve saygı duyuyorum da dedim.
Savunma basketbolunun dönemi geçti. Belirli bir seviyede savunma yapmak lazım ama atan kazanıyor artık, tutan değil. Yok zamanında hücum maç kazandırır, savunma şampiyon yapar falan geçti o zamanlar. Obra bu yüzden çakılıyor, messina bu yüzden çaklıyor. Ergin ise tam tersi bu yüzden başarılı.
Adamın kurduğu takımlar, oynattığı sistem o kadar basit ki diğer dinozor kafalar hala alışkanlıklarından vazgeçmiyor.
Saras da küçük obra. Başarılı mı ? Evet her sene F4 yapıyor ama daha ötesi yok. Kaunas, Barca, Fener, gidebileceği maksimum yere gidip tosluyor. Yenildiği takımlar da kendisine zıt sistemi olan takımlar.
Ben de sana saygı duyuyorum. Hücum fikrine de saygı duyuyorum hatta belli noktalarda katılıyorum da ama ufak farklılıklarımız var. Obra, Wilbekin+Clyburn elinin altındayken aldı mı, hayır alternatif aradı. Saras alır mıydı, şu an ki kafasıyla alırdı diye düşünüyorum. Obra, Baldwin'i alır mıydı, sen de almazdı dersin. Ama Saras aldı. Saras'ın bence kafası o savunma basketbolu anlayışından biraz evrildi. Ama haklısın ki tedrisatı Hocasından gelmekte. Bu konuda ben çok net 5 sene Saras'ın arkasında durulması gerektiğini düşünüyorum. Daha iyisini bulabileceğimize şu an inanmıyorum.
Sevgili dostum bir konuda anlaşalım. Sen de bilirsin ki, oyuncuların toplam aksiyonları yani savunmada ve hücumda yaptıkları verimlilik puanı hesabıyla (PIR) ete kemiğe büründürülür.
Verimlilik puanı = (Sayı x 1.0) + (Toplam başarılı atış x 0.4) + (Toplam atış x -0.7) + ((Serbest atış – Başarılı serbest atış) x -0.4)) + (Hücum ribaundu x 0.7) + (Savunma ribaundu x 0.3) + (Top çalma x 1.0) + (Asist x 0.7) + (Blok x 0.7) + (Faul x -0.4) + (Top kaybı x -1.0) şeklinde hesaplanır.
Buradaki aksiyonlar açıkça görüldüğü üzere, önem derecelerine göre katsayılandırılmış değerler çarpımıdır. Birbirine benzer katsayı olanlar da var, farklılıklar da var, önemi daha az olanlar da var, açıkça savunma ve hücum askiyonu diye ayrılanlar da var. Sonuçta savunma aksiyonları çok iyi olan ile hücum aksiyonları çok iyi olanların verimlilik puanları dip toplamda pek ala ki eşit olabilir. Bu onların performansını kıyaslamak için her şeyin elmaya çevirilerek hesaplanması için yapılan bir kabuldür.
Bunun benzeri örneğini kendi sektörüm olan yapı sektöründen de verebilirim. Genellikle Large scale projelerde verimlilik analizi ve hesabı yapabilmek için, tüm iş gücü, makine ekipman, vs adam X saat değerine dönüştürülür. Yani m2 hesabı olan duvarcı ustasıyla, m3 hesabı olan betoncu ustasının yaptığı işin ölçülebilmesi için her şeyin birimi adam x saat olur.
Dolayısıyla hücum hücumdur, savunma savunmadır argümanı bıçakla keser gibi iki kutba ayırmak da doğru değil. Hücumun aksiyonları ve savunmanın aksiyonları belirlidir, ölçülebilir ve hesaplanabilir değerlerdir. Karşılaştırma yapmak isteyen de dilediği gibi nicel bir metotla yapabilir. Benim yaptığım kıyaslama niteldir (ölçüye ve ispata dayalı değil). Oturup nicel kıyaslama yapabilecek vaktim olmadığı için tamamen bana göre bir tablodur. Bu kadar basit. Çok da üstünde durmaya gerek yok, benim gözüm nitel olarak Calathesin hücumunu Dorsey ile eşit görüyor. Senin gözün Jordan ile Magic inkini başka görür, problem değil. Oturup baksak belki senin dediğin gibi Dorsey nin hücumu Calathesten iyi çıkacak, belki de çıkmayacak.
Dip toplamda, göstermek istediğim şey, takımın savunma anlamında bir eşiği atladığı ve hücum olarak çok bir şey kaybetmediği. Hem fikir miyiz?
