Gönderen Konu: Fenerbahçe / Basketbol Transfer Dosyası (Kasım 2013 - Aralık 2015)  (Okunma sayısı 5506369 defa)

0 Üye ve 7 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Cem Ağrak

  • Ziyaretçi
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3525 : 06 Mayıs 2014, 23:19:50 »
Abi Partizanın kulüp geleneğine küçük demediğimi sende biliyorsun.Son yıllarda başarısız olmuş üst seviyede bulunmamış takım diyelim o zaman.Hem burada fikir belirtmek tartışmak için bulunmuyormuyuz bende fikrimi belirttim.Ee o zaman sambarasa göre savunması daha iyidir diye kestirip atmanın sebebini çözemedim
Ama yavrum bak mevzuya şöyle giriyorsun
'Savunması iyi mi ? Neye göre iyi ?
Bunkadar sert girup Partizan gibi takıma küçük takim denince
Benim gibi eski kafa 30 luk adamlar sigorta atıyor :) 8)
Herşeyi geçtim Dude gibi bir hocanin elinden çıkan onun yetiştirdiği ve onun olumlu not verdiği oyuncuyu gözüm kapalı koyarım kadroya....

Çevrimdışı tecessus

  • Üye
  • Yaş: 45
  • Yer: İstanbul
  • İleti: 551
  • Cinsiyet: Bay
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3526 : 06 Mayıs 2014, 23:21:18 »
Bojan ve bogdan birbirinden farklı oyuncular nasıl aynı kefeye konuyor bende orasını anlamıyorum
Özellikle tecessus tarafından olunca :) ;)
Haa bojam gitsin daha bi sert 3 numara alalım derseniz eyvallaha ama bogdan 3 nunara değil bir kere... bariz 2 numara sadece fiziği 2 ye göre bayağı üst seviyede...

1 tane top var, 24 saniye hücum süresi var, biri tarafından o hücum kullanılacak.
Olaya böyle bakmak lazım :)
Fenerbahçe

Cem Ağrak

  • Ziyaretçi
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3527 : 06 Mayıs 2014, 23:21:29 »
Partizan, günümüz basketbolunda Fenerbahçe'den küçük takım, hem de bayağı küçük takım. Takımların tarihleri ve kültürleri ile günümüzü ayrı değerlendirmek lazım.

Everton'ın 9, Chelsea'nın 4 şampiyonluğu var mesela. Hangisi daha büyük şu anda?
Güncel şartlar önemlidir


Chelsea ve everton örneği bence uymadı...
Partizan her türlü saygıyı hak eden bir takım. ..
Küçük denmesi bence hoş değil
Daha düşük bütçe filan densin anlarım.

Cem Ağrak

  • Ziyaretçi
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3528 : 06 Mayıs 2014, 23:22:47 »
1 tane top var, 24 saniye hücum süresi var, biri tarafından o hücum kullanılacak.
Olaya böyle bakmak lazım :)
Hoca seti kimin üzerinden çizer ise o kullanir 8)


Çevrimdışı Okan Y.

  • Üye
  • Yaş: 42
  • Yer: İstanbul
  • İleti: 1672
  • Cinsiyet: Bay
    • KendoKamae
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3529 : 06 Mayıs 2014, 23:23:57 »
partizan fenerbahçeden daha büyük bir kulüp değil lakin partizan basketbol takımı fenerbahçe ülkerden üstün

seyirci, oyuncu yetiştirme, basketbol kültürü ve geçmiş başarıları bizden çok daha iyi

ayrıca chelsea nedir yahu:) abramowitz bıraktığı an asansör:))))
Bizler bir gün daha Fenerbahçeli olarak yaşamak için hayata bağlanırız ve gerekirse o bir gün için bütün bir ömürü gözden çıkartırız.
A.Y.

Çevrimdışı tecessus

  • Üye
  • Yaş: 45
  • Yer: İstanbul
  • İleti: 551
  • Cinsiyet: Bay
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3530 : 06 Mayıs 2014, 23:24:14 »
Ama yavrum bak mevzuya şöyle giriyorsun
'Savunması iyi mi ? Neye göre iyi ?
Bunkadar sert girup Partizan gibi takıma küçük takim denince
Benim gibi eski kafa 30 luk adamlar sigorta atıyor :) 8)
Herşeyi geçtim Dude gibi bir hocanin elinden çıkan onun yetiştirdiği ve onun olumlu not verdiği oyuncuyu gözüm kapalı koyarım kadroya....

Ben de 30 luk adamım dostum ama Partizan hiç bir zaman "giant" olmadı.
1992 avrupa şampiyonluğu da yetenekli gençlerle gelen rüya başarıdır (danilovic sayesinde)
Fenerbahçe

Çevrimdışı Ereng.

  • Üye
  • Yaş: 33
  • Yer: Kayseri
  • İleti: 937
  • Cinsiyet: Bay
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3531 : 06 Mayıs 2014, 23:25:02 »
Hedefler ve vizyon

Sanırım olaya biraz farklı açılardan bakıyoruz . Partizan da hedefleri ve misyonu olan bir kulüp kendi çapında . Ben bu hedeflerin ne kadar gerçekleştirildiğine bakmak taraftarıyım . Eğer hedeflerimize ulaşıp oralarda kalıcı olabilirsek büyüklük durumu söz konusu olur benim için .

Dediğiniz yanlıştır demiyorum kesinlikle . Konuştuğumuz konu tamamen öznel bir yargı sonuçta , yukarıda da bahsettiğim gibi olaya farklı bakıyoruz sadece :)

Çevrimdışı sambaras

  • Üye
  • Yaş: 35
  • Yer: Ankara
  • İleti: 203
  • Cinsiyet: Bay
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3532 : 06 Mayıs 2014, 23:25:30 »
Savunması iyi mi ? Neye göre iyi ? Mesela şuana kadar kimleri tutmuş bizde helal olsun be kitledi resmen demişiz ? Mesela Partizan deplasmanında bizim Bojan hayatının maçını oynadı keza Emirde gayet iyiydi.Top 16yı söylemiyorum zaten averaj takımı oldular.Benim demek istediğim şu.Küçük takımlardan oyuncu alınmasına karşıyım.Birde bu bahsi geçen oyuncular genç ve üst seviyeyi kulüp bazında hiç oynamamış oyuncular.Üst seviyede nasıl sayı atacağını şaşıracaklardır.Mesela biz Bojanda da aynı sorunu yaşıyoruz şuan bence.Cibonada küçük takımın skoreriydi.Bizle de maksimum top 16 oynadı.Geçen sene takımın iddiası olmadığı için rahattı o yüzden her maç 20 atıyordu.Bu sene top 16da biraz baskı görünce dağıldı.Üst seviyede nasıl skor üreteceğini şaşırdı şutları girmedi sayıyla bitmesede top kaybıyla sonuçlanmayan her penetresi sonrası derin bir oh çektik.Bogdan gelirsede farklı olmayacak bence.Bojandan tek farkı Sırp olması.Bize en az top8 seviyesinde tecrübeli bir skorer lazım.Bogdan transferi hem lüks hem yanlış.Birde üstüne Milosavljevici alırsak iyice ümidi keserim.Tabi varsayımlar üzerinden konuşuyorum kesinleşen bir transfer yok daha
Milosavljevic Partizan'da hiçbir zaman sen bu adamı tut kitle rolünde oynamadı ki. Kinsey de oynamadı. Ama Kinsey'nin ne kadar iyi savunmacı olduğunu bilmiyor muyuz? Bojan o maç coştu Kinsey de kötü savunmacı bu mantıkla.

Şunu ayırt etmek lazım küçük takımda yıldız rolünde oynarken bazı şeyleri bırakmak zorunda kalıyorsunuz. Partizan dediğimiz takım geçen sene 4 oyuncudan oluşan bir takımdı Lauvergne hariç hiçbiri de (Bogdan-Milo-Kinsey)savunmada göze batmadı. Çünkü bu 3 ü Partizan hücumunun her şeyiydi, abartısız yani sadece bu üçü oynadı resmen. Savunmadan çok hücuma konsantreydiler ve 30 dk üzeri süre alıp sürekli yoruldukları hatta saçmaladıkları maçlar bile oldu.

Milosavljevic altyapılarda Paunic le beraber en iyi savunmacılarındandı Sırp takımının sadece Partizan maçlarıyla da yorumlamıyorum bunu.

Çevrimdışı tecessus

  • Üye
  • Yaş: 45
  • Yer: İstanbul
  • İleti: 551
  • Cinsiyet: Bay
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3533 : 06 Mayıs 2014, 23:26:10 »
Hoca seti kimin üzerinden çizer ise o kullanir 8)

Hoca, oyuncular birbirleri ile konuşmuyorlar, birbirlerini sevmiyorlar diyordu, hatırlatırım :)
Fenerbahçe

Çevrimdışı fundamental

  • Üye
  • Yaş: 36
  • Yer: İstanbul
  • İleti: 693
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3534 : 06 Mayıs 2014, 23:26:21 »
Ben de 30 luk adamım dostum ama Partizan hiç bir zaman "giant" olmadı.
1992 avrupa şampiyonluğu da yetenekli gençlerle gelen rüya başarıdır (danilovic sayesinde)

hocam kültür,seyirci,oyuncu yetiştirme...

basketbol olarak ne olabilecekse var adamlarda. Belki bir giant değil ama bizim takımın da bir "giant" olduğunu sanmıyorum.

Çevrimdışı tecessus

  • Üye
  • Yaş: 45
  • Yer: İstanbul
  • İleti: 551
  • Cinsiyet: Bay
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3535 : 06 Mayıs 2014, 23:27:38 »
Chelsea ve everton örneği bence uymadı...
Partizan her türlü saygıyı hak eden bir takım. ..
Küçük denmesi bence hoş değil
Daha düşük bütçe filan densin anlarım.

Saygıyı hak etmek ile büyük olmak da ayrı şeyler dostum :)
Partizan Yugoslavya varken bile "giant" değildi

Sporda büyüklükten bahsedilirken "giant" olmak durumundan bahsedilir.
Partizan bir büyük kültürdür.
Fenerbahçe

Cem Ağrak

  • Ziyaretçi
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3536 : 06 Mayıs 2014, 23:29:59 »
Ben de 30 luk adamım dostum ama Partizan hiç bir zaman "giant" olmadı.
1992 avrupa şampiyonluğu da yetenekli gençlerle gelen rüya başarıdır (danilovic sayesinde)
Ben Partizan dev takim demedim ki dostum
Ama her türlü kültür tarih ve yine başarı olarak saygıyı hak eden bir takım hemde fazlasıyla. Bence Partizan bir basketbol okulu...
Ayrıca adamlar Yugoslavya dağılıdığîndan beri ekonomik zorluklar ile boğuşuyor yinede birşeyler yapıyorlar...
Eyvallah geçen sene simone ile başlayan transfer atağı bu sene Obradovic ismi ile takım görece büyük hale geldi de cidden büyük muyuz yoksa hem bütçemiz büyük hemde hocamız çok büyük ?

O zaman sadece Barcelona/Maccabi/Real/Cska dan oyuncu alalim..
Maccabi geçen sene Bayern den rica alip monte ediyor veya cantu dan tyus u alıyor veya kebdi liginden adamlar aliyor onlar gocunmuyor biz biye.gocunuyoryz ? ;)

Cem Ağrak

  • Ziyaretçi
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3537 : 06 Mayıs 2014, 23:31:12 »
Hoca, oyuncular birbirleri ile konuşmuyorlar, birbirlerini sevmiyorlar diyordu, hatırlatırım :)

Tsmam bunu önümüzdeki sene için değil mevcut için dedi zaten

Çevrimdışı fundamental

  • Üye
  • Yaş: 36
  • Yer: İstanbul
  • İleti: 693
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3538 : 06 Mayıs 2014, 23:31:22 »
Partizan = Banvit bence.  ;D

Cem Ağrak

  • Ziyaretçi
Ynt: Fenerbahçe Ülker Transfer Dosyası
« Yanıtla #3539 : 06 Mayıs 2014, 23:33:33 »
Biliyorum abi biraz Partizan diyince biraz duygularda işin içine giriyor.Yine düzeltiyim küçük takım değil son yıllarda üst düzey oynamamış takım ama ben bunlara takılmıyorum.Partizan mesela geçen sene top16ya son anda kaldı ve bayram kutlar gibi sevindiler resmen ama bizim sene başında hedef en az top 8 oluyor ki bu sene bence f4.Çıtamız Partizana göre bayağı yüksek hedeflerimiz daha ileride.Eğer Bojan-Bogdan 2lisiyle sezona girersek hem top16 ve olası üst turlarda hucumda hemde savunmada ciddi sıkıntı çekeceğimizi düşünüyorum
Niye sevindiler sanırım 5 milyon usd bütçe ile bunu yaptılar.
Ben tekrar edeyim iyi oyuncu vardir siradan oyuncu vardir.
Daha önceden hangi takimda oynadığı benim için hiç önemli değildir.  Böyle de olması gerekir diye düşünüyorum