İdare ediyorlar. Ekol olmuyorlar. Bir gün bir noktada pazarda doğru oyuncuyu bulamayacaklar. Siena zaten niye dağıldı? Siena eski Siena mı? Para olmadığından, ödenemediğinden oyuncular satılmadı mı? Yerine bambaşka tarz oyuncular gelmedi mi? Siena hiç de güzel bir örnek olmamış. Pao da artık Obradovic düzeni ile mi oynuyor? Obra'nın bıraktığı kulüplerin devamlılığı olmaz. Messina'dır bıraktığı kulüplerin arkasında alışılmış bir oyun formatı bırakan. Ekol dediğiniz takımlar, hocalarını da beraberinde aynı yapıya uygun seçer. Ajax futbolda yıllardır 433 oynatmayan bir antrenör seçmez mesela. Dolayısı ile devamlılığı riske atamazsın. Altyapı ekolün olmazsa olmaz bir parçasıdır.
Siena'nın dağılmasının sebebi bambaşka. O kısacık sürede bir Avrupa kupası, birkaç F4 yaptılar. Hem de bunu gayet makul bütçelerle yaptılar. Başkanlarının yediği haltları kurdukları ekole mal edemezsiniz. Siz "ekol değil idare etmek" dediniz diye ne onların ekolü yalan olur, ne de Pao'nun. Hem o nasıl idare etmekse birisi F4'lerin sürpriz yumurtası, diğeriyse... O diğerine ekol değil demeden önce bir destur çekmek lazım. Ama sizin gibi bir otorite öyle diyorsa zannederim öyledir. İdare etmek he mi?
Üstelik "Obradovic'in gittiği takımın devamlılığı olmaz" demek de aynen, ısrarla sizinle tartıştığım konulara "devam" demek. Obradovic'in süreklilik arz ettiği kaç kulüp var da bunu iddia edebiliyorsunuz? Üstelik Pao aynen tarzını muhafaza ederek devam ediyor tüm o bütçe sıkıntılarına rağmen. Gerçi siz asla iddia etmiyorsunuz, siz kanun belirliyorsunuz, ortaya koyuyorsunuz. Uymayan koçlarda suç var.
Aynı üslup, aynı tarz. Bu, budur, şu, şudur. Obra devamlılık vaadetmez. Messina eder. Bilmem ne ekoldür, şu değildir. Vay arkadaş, harcanıyorsunuz siz buralarda. Bunların kitabını çıkarırsanız okumak isteriz.