Besim şu açından da bakabiliriz ;
GS serisinin 5. maçında taraftar etkisi net hissedildi, o gün hazırlanan ortam neden her maç hazırlanmaz, taraftarla bu tip maçlarda barışmak yerine her maçta barışık olmak en doğrusu değil midir ?
Evet, benim de aklimda o mac vardi. O macta acaba, her zaman yaptigimizdan farkli ne yapildi buna bakmak lazim (macin muhim olmasi onemli etken tabii ki). Genelde yonetim danismanligi yapanlar belli bir cerceve dahilinde, asama asama meseleyi ele aliyor. Biz de boyle bir deneme yaparsak:
(1) Her maca kombine ile gelen kemik bir ekip var zaten. Genelleme yapmak dogru degil ama segment olarak bakarsak, bunlarin 2/3'u civari konfor ve hizmet arayisinda diyelim. Zaten buradan sabit bicimde gelen ciddi bir gelir mevcut. O yuzden, buradaki 2/3'e yapilabilecek sey, onlarin maca tesir edecek bicimde bilinclenmesi icin calisma yapilabilir. 1/3 ise en ideal topluluk denilebilir: hem subeye sabit bir gelir saglayan hem de mac icinde tesir eden topluluk.
(2) Salonun ozellikle ust bolumlerinde ciddi bosluklar oluyor. Bu bolumde, cok guzel tezahuratlar yapan gruplar da var. Buradaki seyirci sayisini arttirmak icin calisma yapilirsa, buraya gelecek seyirciler hem geliri arttiracak, hem de cevrili olduklari surekli tezahurat yapan gruplar nedeniyle de maca tesir edecek sekilde katkida bulunacaklardir.
Tabii bu genel cercevenin ardindan, ilgili bolumlere bakacak olursak, 1. maddede belirtilen 2/3'luk bolumun maca tesirini arttirmak; 2. maddedeki husustan daha zor gibi. 1. madde daha cok mac oncesi ve devre arasinda yapilacak bir nevi anonsla egitim gerektiren bir husus. Yerinde islik ve tepki disinda fazla bir ilerleme kaydedilecegini sanmiyorum ki, zaten bu da kafi gelecektir. O yuzden 2. madde cok kritik. Allah'tan dedigim gibi bunu becermek nisbeten daha kolay. Ciddi promosyon ve reklam calismalari gerektiriyor: mesela universite organizasyonlari gibi.
