Şimdi olayı hortlatmak gibi olacak ama epeydir yoktum, cevap da yazılmış, tekrar anlatayım fikrimi.
Öncelikle Dünya Gelişmişlik Endeksi'nin herhangi bir yerinde "gelişmiş ülkelerde herkes eleştirilebilir" diye bir madde olduğunu zannetmiyorum. Dolayısıyla da hayatında, Obradovic bir kenara, en nefret ettiği şeyler listesinin başlarında biat etmek, tanrısallaştırmak vs. gibi eylemler gelen bir kişi olarak kavram karmaşası oluşmasına karşı tekrar bir argüman koyayım istedim. Evet, bana göre Obradovic eleştirilemez bir insan. Zira kiminle ve neyle kıyaslayarak eleştireceksiniz? İnsan olduğunu unutup hata yaptığını söyleyerek eleştirebilrsiniz zira hatasız insan olmuyor en son bildiğim. İyi de, adam Avrupa basketbol otoritelerine göre ilah seviyesinde, yakınında adam yok, fakat eleştirilebilir. Kusura bakma canım benim, O'nun yaptığı hata sayısı senin onu eleştirirken yaptığın hatadan azdır. Zira kuvvetle muhtemel bazı şeylere senden benden daha hakimdir konu basketbolsa.
Mesela Jason transferini düşünelim. Kağız üzerinde karekteri de dahil adam harika bir transferdi. Hakan Abi'nin yorumlarını bulabilirsiniz bu konuda. Savunmada gayretli, atlet, iyi ribauntçu, öldürücü bir orta mesafesi olan karakterli bir oyuncu. Peki kimya tutmadıysa bu gerçekten Obradovic'in suçu mu oluyor? Kaldı ki olsun. Kimyanın tutmayacağını kimse hesaplayamaz ki. Quantum bilgisayarın kontrol ettiği bir yapay zeka mı ki bu her olası parametreyi hesaplayıp sonuca ulaşsın? Kağıt üzerinde bu nitelikleri taşıyan bir oyuncuyu hangimiz istemezdik? Üstelik Maurizio getirirken.
Bir de hakikaten anlamadığım nokta niye eleştiriyoruz? Olabilecek en iyi koç değil mi bu adam? Bundan 10 sene önce beynimizin almayacağı bir noktada değil miyiz? Mazoşist miyiz yoksa keyif almayı mı bilmiyoruz? Neyini eleştiriyoruz? Buna benim aklım basmıyor canlarım, kusura bakmayın.
